גבר שהורשע (במסגרת הסדר טיעון) בעבירה של מעשה מגונה תוך שימוש בכוח וניסיון למעשה מגונה תוך שימוש בכוח שביצע בשתי טרמפיסטיות-סטודנטיות מאוניברסיטת חיפה שנעל במכוניתו.

ביהמ"ש הכיר כנפגעים מהעבירה, בנוסף לשתי המתלוננות (50,000 ₪ כ"א), באשתו וילדיו של הנאשם (30,000 ₪) ואוניברסיטת חיפה (50,000 ₪) וכן גזר על הנאשם 4 שנות מאסר בפועל. ביהמ"ש קבע כי הפיצוי נועד לפצות את מי שנפגע מן העבירה ולחסוך ממנו תהליכים אזרחיים מתישים, וכי הפיצוי בהליך הפלילי אינו מונע מהנפגע לתבוע פיצויים נוספים בהליך אזרחי.

בנוסף, החוק מגדיר את הפיצוי לאדם שניזוק מהעבירה ולכן הפרשנות החדשה לגיטימית. כתוצאה מהעבירה סבלו אשתו וילדיו של הנאשם מפגיעה בשמם הטוב, מבושה וכד' ולכן נפסקו להם פיצויים. השופט קבע כי אוניברסיטת חיפה נפגעה מהעבירה משום שהנפגעות הפסיקו את לימודיהן וכן המעשים זרעו פחד בקרב סטודנטיות נוספות. ישנה בעיה פרשנית משום שהחוק מאפשר פיצוי רק לאדם שנפגע מהעבירה ולכן פסק השופט את הפיצויים לאוניברסיטה לטובת המתלוננות וקבע כי הן יעבירו את הכסף לידי האוניברסיטה.