ביהמ"ש דן בתכליותיו של סעיף 77 לחוק העונשין וקבע כי פרשנותו של ביהמ"ש המחוזי לסעיף אינה מתקבלת ואינה מתיישבת עם ההסבר כי הוא נועד למנוע כפל פיצויים. סעיף הפיצוי הוחזר על כנו: 50,000 ₪.

רופא במרפאת לייזר שהורשע בביצוע מעשה מגונה במטופלת. זוהי בקשה לרשות ערעור של הנאשם על ההרשעה ועל העונש (9 חודשי מאסר בצירוף פיצויים) ושל המדינה מנגד על קולת העונש (בערעור לביהמ"ש מחוזי הפיצויים בוטלו ומה ששולם הושב לרופא).

ביהמ"ש העליון קבע כי תרופת הפיצויים בסעיף 77 לחוק העונשין הינה תרופה מעורבת באופיה: אזרחית ופלילית, כי תכלית הסעיף לסייע לקרבן ולכן יפורש בליברליות. עוד קבע כי כאשר דן ביהמ"ש באפשרות לפגוע בזכות שהוענקה לנפגע מכוח סעיף 77 לחוק העונשין על הנפגע להיות צד בדיון וכי פיצוי מכוח סעיף 77 לחוק העונשין אינו מייתר תביעה אזרחית.