הערעור נסב על החלטה לקבל את טענת ההתיישנות של המשיב בסדרת מעשי אינוס ותקיפה מינית במשך שבע שנים שעשה בגיסתו הקטינה.
הערעור הכריע בשתי שאלות משפטיות: האחת, נקבע כי סדרת המעשים המיניים שביצע המשיב אינה מהווה עבירה אחת, שתקופת התיישנותה מתחילה לאחר ביצוע המעשה הפלילי האחרון, אלא כל אחת מן העבירות עומדת בפני עצמה, ויש לקבוע את תחילת התיישנותה בתום ביצועה. השנייה, נקבע כי ההוראה בס' 354 לחוק העונשין הקובעת שלעניין העבירות המנויות בה שנעברו בקטין יחל מניין ההתיישנות ביום שמלאו לו שמונה-עשרה שנים, חלה גם על מעשים פליליים שבוצעו לפני חקיקתו של סעיף 351 לחוק, שעניינו עבירות מין במשפחה.
|