המערער הורשע בעבירות מין שביצע באחייניות של אשתו. הערעור נסב על סיווג העבירות כעבירות מין במשפחה.
ס' 351(ה) לחוק העונשין קובע כי הגדרת "בן משפחה" לעניין עבירות המין בתוך המשפחה כלפי קטינים כוללת, בין היתר, דוד ודודה. ביהמ"ש קבע כי הן מבחינת הפן הלשוני של המונח "דוד" והן מבחינת מבחן פרשנותו התכליתית של האיסור הפלילי בסעיף 351 נחשב המערער, שהיה נשוי בעת ביצוע העבירות לדודתן של הקטינות, כ"בן-משפחה" ולכן יש להשאיר את ההרשעה בעינה.
|