הנאשם הורשע בהטרדת 3 עובדות בשירות המדינה שהיו כפופות לו. לגבי אחת מהן, נקבע כי נעברה עבירת משמעת לאור מערכת יחסים רומנטית ולאור יחסי הכפיפות ביניהם אף שלא הוכחה הטרדה. ביהמ"ש פסק כי הדין המשמעתי רואה עצם קיומו של קשר רומנטי המתנהל בשירות המדינה, המתקיים תוך יחסי כפיפות, התנהגות בלתי הולמת. מבחינת חומרת העונש, ביהמ"ש החליט להתערב בהחלטת בית הדין למשמעת ולהחמיר בעונשו של הנאשם. ביהמ"ש מצהיר על הצורך העקרוני להציב את ההטרדה המינית המילולית בדרגת חומרה שווה להטרדה הפיזית. אולם, בפועל, החומרה המיוחדת שנקבעה נבעה מעמדתו הבכירה של הנאשם ומכך שההטרדה נבעה מניצול מצוקה מיוחדת של העובדת.
|